...úgy arat - tartja a mondás. Egy kerület vezetését kevés dolog jellemzi jobban, mint az, hogy milyen célokra költi el a rendelkezésre álló forrásait. (No és persze az is, hogy mire nem juttat forrást, bár megtehetné.) Mindez igaz azonban az ellenzékre is.
Tevékenységünk egyik legjobb objektív jellemzője, hogy milyen előirányzatokat állítunk be egy költségvetési vita során. Milyen átcsoportosításokat hajtanánk végre, honnan vennénk el pénzt, és hol biztosítanánk új, vagy többletforrást. Fentieknek megfelelően a 2011. évi költségvetés vitáját - bár csak egy szavazattal befolyásolhattuk annak kimenetelét - rendkívül komolyan vettük. Éjszakába nyúló egyeztetések során alakítottuk ki azt a költségvetési módosító javaslatot, melynek összefoglaló táblázatát itt is közzétesszük. (Akit érdekel, a részletes indoklással kiegészített teljes anyagot itt megtekintheti: www.bitly.com/LMP_KVM_2011)
A javaslatunk lényege kettős: egyrészt olyan költségvetési módosításra törekedtünk, melynek egyenlege 0 forint, azaz az Önkormányzat vezetése által beállított, korábban a koncepcióban elfogadott keretszámokat nem módosítja, másrészt viszont a javasolt átcsoportosításokkal jelezni akartuk a szerintünk kívánatos irányvonalat.
Ha röviden átnézzük a táblát, láthatjuk, hogy
- akut helyi problémák kezelésére,
- környezetkímélő megoldásokra,
- a közgyűlési munka nyilvánosságának kiterjesztésére,
- hagyományteremtő kulturális és közösségi rendezvényekre (pusztán jelezve az igényt!),
- a profi sport helyett a civil szféra, a tömegsport támogatására,
- hatékonyabb közbiztonsági fejlesztésekre,
- a demokratikus döntéshozatal közösségibbé tételére és téttel való felruházására,
- továbbá kerületünket élhetőbbé tevő - elsősorban lakossági bejelentések, igények alapján szükségesnek ítélt - kisebb beruházásokra, vagy nagyobb beruházások előkészítésére
szántunk az eredetileg tervezettnél nagyobb összegeket, miközben olyan helyekről vettünk el pénzt, ahol szerintünk a költségvetés jelentős tartalékokkal rendelkezik.
Amit mindezekből elfogadott a fideszes-kereszténydemokrata többség, azok a 0 Ft összegű jelzés értékű tételek (korcsolyapálya és kertmozi program 2011 évi költség-igényének befogadása), a Hivatal folyóiratvásárlási költségeinek mérséklése (-2,5 MFt), illetve a tulajdonképpen a 42-es villamos vonalának meghosszabbítását célzó tanulmányterv költségének fedezetét célzó utolsó tétel (+3,5 MFt).
És volt ezen kívül még egy, amit kénytelenek vagyunk némi iróniával itt is megemlíteni. Sorozatosan érkező lakossági igényt képeztünk le a Havanna telepre létesítendő újabb kutyafuttatóra beállított költségvetési tételjavaslattal. A városvezetés úgy döntött, befogadja javaslatunkat, igaz, nem a Havanna telepre, hanem a Gloriettre építi meg a létesítményt. Nem vitatjuk, hogy ott is szükség volt rá, bár erről hozzánk jelzés nem érkezett, a terület képviselője ilyen javaslattal a mi módosítónk megismerése előtt nem jelentkezett, de egy bizonyos: ezzel a Havanna telepen élő kutyások és a bölcsőde konfliktusa nem oldódott meg.
A befogadott mozgástér tehát 1,0 MFt, ami egy 25 Mrd-os főösszegű költségvetés esetében éppen 0,004% (négy ezred százalék). Úgy véljük, az LMP-re szavazó mintegy 7%-nyi választópolgár által preferált irányvonal “némileg” több mozgásteret érdemelt volna ennél, de nem veszítjük el a hitünket, és a 2012-es költségvetéshez hasonlóan építő javaslatokkal fogunk élni.
Mi így “vetünk költséget” a jövőben is, s míg a mostani vezetés által kedvezményezettek sok helyütt csak “kaszálnak”, mi a lassan érő termény közös “learatásának” sikerességében reménykedünk.
